![]()
近两个月后，在瓦哈哈一家的遗产中的传统案例引起了所有生活方式的关注，这是一个新的发展。 9月26日，香港高等法院在官方网站上发布了相关文件，判决的结果是拒绝Zong Funi的被告代表在传票中提出的上诉申请。在这种情况下，原告是Jacky Zong，Jessie Jieli Zong和Jerry Jisheng Zong；被告是凯利·富里·宗（Kelly Fuli Zong）和江豪（Jian Hao）有限公司。今年8月1日，香港高等法院宣布了审理瓦哈哈遗产纠纷案的结果：除非法院有其他命令，否则不允许Zong Funi从香港HSBC银行帐户中删除钱或任何所有者。同时，Zong Futi需要披露最新余量，资产目的地和完整的汇丰帐户帐户。如果家庭注册属性是在2024年2月2日或之后转移到第三方，还需要提供信息。根据最新发表的判决，被告申请了2025年8月15日上诉的许可，原告于2025年9月1日提交了针对异议的书面声明，然后被告于2025年9月8日提交了辩护证，包括对先前的香港香港法院的疑问。高等法院法令第2100条支持杭州中级人民法院的诉讼。香港高等法院的法官解释了被告的判决的原因，他断言这是“严重的审判案件和足够的争议”。但是，已由酌处权披露了另一个重要的信息，尤其是“暂时遵守货架披露”。此前，香港高等法院已要求被告透露汇丰帐户，资产目的地和其他INF的最新余额确保护理令的有效性，但显然不会影响杭州法院对案件大审判的考验。最新的判决表明，被告正在寻求暂时提升披露 - 遵循披露，等待他们重新申请许可向上诉法院上诉。在考虑了原告和被告的陈述后，香港高等法院法官决定批准披露披露的临时续集。此处揭示的两个信息是：作为被告，Zong Furi的一方将继续申请上诉；但是在此期间，Zong Funi可能不会暂时披露有关最新汇丰帐户余额，资产目的地和其他信息的信息。杭州法院的案件的发展也引起了外界的关注。过去，瓦哈哈还向公众宣布，最高法院，最高法院和最高法院最高法院和杭州法院，希望上雪一次法院能尽快审理此案。它还强调，声称杭州中级人民法院的案件没有参与瓦哈哈集团的权益。遗嘱中注意到了瓦哈哈集团的29.4％的股权，并清楚地指出，Zong Funi遗传了100％，工业和商业注册已完成。但是Zong Funi的压力并没有减轻。最近，一份名为“经销商免责声明经销商工作的文件”已在互联网上广泛流传。该文件的内容是：“要维持使用'Wahaha'品牌'的使用，该公司决定从2026年的新年销售一年中替换品牌“ Wa Xiaozong”。”该通知还要求销售人员“倾听卖方的评论和关注点，并完全尊重企业家的最终决定”，这表明Zong Furi可能会发现他们可能会发现的抵抗力。分析STS认为，在没有最终结果的情况下，家庭遗产误解，品牌商标所有权，全新的新等待。面试和写作：Nandu Wancai Society记者Wang Jingjuan返回Sohu，返回Sohu，查看更多编辑：Liu Shengqian Un649 un649
