根据《大象新闻》（Elephant News）的报道，2025年6月25日，霍纳南Xiangyin的49岁 - Xinligang收到了长期已久的判决，恢复了他收到的行政拘留。从2023年7月开始，在过去的两年中，Xiao Xinligang终于“扭转了案件”。他试图更改该句子的行政处罚首先是因为在30秒的视频中发布了12个字的评论。一段30秒的视频在2023年7月5日上午在纽约市阳阳市的Xiangyin县运行的工具，在2023年7月5日上午进行了12个字评论，停止工作，开始观看短视频。 7月4日晚上发布的30秒视频引起了Xiao Xinligang的注意。卡车救援的30秒不间断的场景，四行着色的白色传统汉字，“一个在桑吉格图（Sanjingtou）行人街四楼工作的人沉没在二楼工作的一个人，有两个人感到不安。”如此简单的“不受控制”的viDeo Xiao Xinligang。视频事故发生在武县的巴西街。从四楼跌落到二楼的外部脚手架平台。消防员组织了救援。当视频发布时，西安吉县旧城市的一些街区需要进行集中的校正和维修，并且更正内容包括单个店面签名风格，等等。因此，他在评论区域留下了一条消息，“我还在从事豆腐项目，一个签名？”这个12个字的评论收到了6个赞和1条消息。一个网民的“江江”，在Xiao Xinligang的评论下向Hubei展示了IP地址，“那么您不知道！他的许多阿姨和brother子来自广告公司。” “我认为这是关于当时武氏县党委员会秘书李·齐采（Li Zhenjiang）的谈论。一个大小的标志刚刚开始后才开始。” Xiao Xinligang说，县党秘书在办公室2021年，根据2024年7月13日的法律“双开”。出乎意料的是，这个只有12个字的评论使他有问题。 7月7日，Xiao Xinligang接到了Xiangyin县公共安全局的电话。在质疑和收集证据之后，Xiangy县的公共安全局告诉Xiao Xinligang，他的行为正在用Xiao Xinligang的12字评论开发Thedisorders，称为“错误的评论”和“解决互联网问题”。根据《中华人民共和国公共安全惩罚法》第26条，他受到了五天的行政限制惩罚。扩展全文
Xiao Xinligang对Xiangyin County公共安全局做出的行政拘留罚款判决不满意，他在获释后向湖南省米洛市人民法院提起行政诉讼。 2023年12月27日，米洛市民E法院对此案进行了审判，并作出了判决，要求“将请求删除给Xinligang的诉讼”。
市政米洛法院的判决告诉Xiao Xinligang发表的评论和观点得到了扩展和扩大，并扩大了恶意的诽谤，言论和偏好，并且对政治对政治委员会以及政府委员会以及政府和个人领导人也有类似的负面影响”，这受到了对社会和发展促销的公众谴责。
Xiao Xinligang对首次铭文不满意，南省Yueyang City的Xiang Huang中级人民法院提出了上诉。 2024年4月1日，扬阳中级人民法院进行了审判并作出判决。该判决的结果是“上诉被取消并取消了最初的酌处权”。
“我只是不认为他们应该在我的脑海中，我只是不同意。” Xiao Xinligang在拒绝twic之后仍然没有放弃e。他认为，“法院的第一个和第二个例子是错误地定义的事实，不正确地适用法律并违反了法律程序”，在15天内，他选择对湖南高级人民法院上诉并申请重试和重审。
三个判决：“案件返回”
在2025年6月25日，匈牙利高级人民法院在这种情况下酌情决定：“原始第一个和第二个例子的主要证据是不够的，法律的适用是不正确的，应撤销。”到目前为止，Xiao Xinligang受到的行政处罚已被删除，他已获得个人自由的赔偿。
荷兰高等法院的行政判决清楚地说：“尽管小Xinligang的评论是不合适的。对Xiao Xinligang行为的五天罚款决定，这尚不清楚，但证据不足，过分的罚款显然是不适当的。
迄今为止，Xiao Xinligang处于复杂的情况下在谈论这些事情时。 “我的小女儿不知所措，笑着问我：'爸爸，你受到限制吗？'。” Xiao Xinligang轻柔地微笑着摇了摇头，“每次发生一次，我都不知道如何回应他。”
Xiao Xinligang说，即使在道路上进行了两年的重新审议和呼吁，他也不后悔。他总是觉得他简短的12个字评论并没有构成所谓的“ TRS Trovem”。
律师：遵守法律是言论自由的必要条件
在这种情况下，争端的重点是：Xiao Xinligang的行为形成挑衅？武氏县公共安全局法律的行政拘留罚款的决定是合法的吗？ - 这也是三个审判法院判决的重要标准。
2025年8月6日，记者在此问题上采访了北京的宗伦·温德（Zhengzhou）律师（Zhengzhou）公司Liu Fenyu。律师刘·菲纽（Liu Fenyu）指出：“包括第一次和第二次提供的证据可以看出，Xiao Xinligang的评论是基于某些事实，而不是严重的公共骚扰。因此，他不应因挑衅性的互联网问题罪被判入狱。”
言论自由与法律之间的界限应该如何确定？ Liu Fenyu律师建议网民避免避免或传播虚假信息，对他人或团体的恶意攻击，这激发了地区或种族，并在互联网平台上发表评论时发表敏感的政治内容。
此外，Liu Fenyu还指出，新近修订的“公共安全管理局的惩罚中华人民共和国法律”将于2026年1月1日实施。这是中国人民对民族精神的强烈惩罚的父亲，并伤害了中国国家的感情。 “我想提醒所有人在在线平台上发表评论时注意他们的言语和行动o避免违反法律。”
原始标题：发表12字评论后，我被困住了。经过两年的三年试验，该案终于倒置了。
编辑：Wang Yizhu编辑：QIN YU评论：Li Qi回到Sohu以查看更多
负责编辑：Liu Shengqian UN649
